Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2012 г. N Ф08-3101/12 по делу N А53-5480/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Орион-Юг" (ИНН 6123011204, ОГРН 1026101342717) - Агарковой Н.А. (доверенность от 21.07.2012), внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК "Система"" Тимошенко Ф.Н. и его представителей: Калищука К.И. (доверенность от 10.01.2012), Тимошенко Ф.Н. (доверенность от 10.01.2012), кредиторов: открытого акционерного общества АКБ "Связь-Банк" - Лаллаевой Т.Г. (доверенность от 02.03.2011), открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Немцовой Н.Ф. (доверенность от 10.08.2011), в отсутствие арбитражного управляющего Новошицкого С.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК "Система"" Тимошенко Ф.Н. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А53-5480/2011 (судьи Герасименко А.Н., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 в отношении ООО "Орион-Юг" (далее - должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новошицкий С.В.

Новошицкий С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 (судьи Тер-Акопян О.С., Хворых Л.В., Латышева К.В.) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества. Суд пришел к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и согласия кредиторов нести данные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2012 определение от 30.12.2011 отменено, вопрос о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника направлен на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован наличием у должника значительного имущества и дебиторской задолженности, возможность взыскания которой не утрачена.

В кассационной жалобе временный управляющий ООО "ТК "Система"" -учредителя должника - просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение. По мнению заявителя, все имущество общества находится в залоге в счет обеспечения кредитных обязательств ООО "ТК "Система"". Суд первой инстанции обоснованно определил стоимость данного имущества в размере 8 859 225 рублей на основании бухгалтерской отчетности, достоверность которой не опровергнута. Указанного имущества недостаточно для проведения процедуры банкротства, предполагаемые расходы на которую составят не менее 800 тыс. рублей (более 5% от стоимости имущества). Часть дебиторской задолженности, на которую сослался апелляционный суд, погашена, оставшуюся часть взыскать не представляется возможным. Временный управляющий в ходе экспертного исследования не выявил сделок, которые могут быть оспорены в ходе конкурсного производства. Закон не требует прямого выражения отказа от финансирования кредитором процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий должника Новошицкий С.В. просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, указывая, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющим, а также для покрытия текущих платежей.

ОАО АКБ "Связь-Банк" в отзыве просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в целях ознакомления с отзывами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут.

Представитель должника и учредитель Казачков А.П. заявили ходатайства об объявлении перерыва в связи с тем, что Казачкову А.П. не были направлены копия кассационной жалобы и отзывы. Суд отказывает в удовлетворении названного ходатайства, поскольку закон не предусматривает обязательное направление кассационной жалобы и отзывов учредителю должника.

В судебном заседании временный управляющий ООО "ТК "Система"" и его представители, представитель должника просили отменить постановление апелляционного суда, представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" - оставить в силе.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Кассационная жалоба подана временным управляющим ООО "ТК "Система"" -одним из участников должника. Учредителями (участниками) должника является также восемь физических лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 34 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в который не входят учредители (участники) должника. Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным учредителем (участником) должника, Законом о банкротстве не предусмотрена. Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель жалобы является представителем участников должника и, следовательно, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, в отношении должника введена процедура наблюдения. На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника обладают правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства. Таким образом, представитель участников должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба, подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование судебного акта, а производство по принятой к производству кассационной жалобе подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

производство по кассационной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК "Система"" Тимошенко Федора Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А53-5480/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин С.В. Рогальский