Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2012 г. N Ф08-2278/12 по делу N А53-10971/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рогальского С.В., в отсутствие арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 6154017397, ОГРН 1026102588115) - Ушанова Н.С., конкурсного кредитора Ковылиной И.К. (ИНН 615402184039, ОГРИП 304615410700078), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Ковылиной И.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2012 (судьи Гришко С.В., Новик В.Л., Латышева К.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 (судьи Сулименко Н.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-10971/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (далее - должник) конкурсный кредитор Ковылина И.К. обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Ушанова Н.С., выразившееся в нарушении очередности погашения требований залогового кредитора за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, и ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮРТЭК".

Определением от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2012, в удовлетворении жалобы и ходатайства Ковылиной И.К. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что доводы о нарушениях действующего законодательства, допущенных конкурсным управляющим должника в части распределения денежных средств, поступивших от залогового кредитора Ковылиной И.К., не нашли своего подтверждения.

В кассационной жалобе Ковылина И.К. просит отменить определение и постановление. По мнению заявителя, суды необоснованно сделал вывод об отсутствии со стороны конкурсного управляющего каких-либо действий по нарушению действующего законодательства, допущенных конкурсным управляющим должника в части распределения денежных средств поступивших от залогового кредитора Ковылиной И.К. Конкурсный управляющий нарушил положения статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), погасив текущие расходы, несмотря на то, что требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке.

От арбитражного управляющего должника Ушанова Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с завершением конкурсного производства и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГГРЮЛ) о ликвидации должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, определением от 05.04.2012 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено.

22 мая 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" на основании решения суда, что подтверждается выпиской из реестра.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник ликвидирован, производство по кассационной жалобе на определение от 19.01.2012 и постановление от 16.03.2012 следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае причинения кредитору убытков действиями конкурсного управляющего должника права такого кредитора могут быть защищены иным способом - в порядке искового производства (пункт 4 статьи 24 и пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), но не в рамках дела о банкротстве, производство по которому завершено.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Ковылиной И.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А53-10971/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин С.В. Рогальский