Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2012 г. N Ф08-4100/12 по делу N А32-21422/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 18.05.2012 N 08-09/278 открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806 (354000, г. Сочи Краснодарского края, ул. Войкова, 2) (далее - банк, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А32-21422/2010 установил следующее.

Кассационная жалоба подана банком по почте 19.06.2012 (согласно календарному штемпелю органа связи на заказном конверте N 37226).

Банк обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда (заявление Бабешко В.А. о признании его кредитором в деле о банкротстве должника - ЗАО "Кубанькапстрой") по делу N А32-21422/2010 (л. д. 24 - 27; 83 - 89).

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что обжалуемое банком постановление апелляционного суда вынесено 19.04.2012. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 19.04.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.03.2012, начал течь с 20.04.2012 и истек 19.05.2012 (этот день пришелся на субботу - нерабочий день, Следовательно, в данном случае срок подачи кассационной жалобы истек 21.05.2012 - понедельник).

Кассационная жалоба подана банком по почте 19.06.2012, о чем свидетельствуют календарный штемпель органа связи на заказном конверте N 37226, а также почтовые квитанции от 19.06.2012 N 37221, 37213 и 37217 об отправке копий жалобы участвующим в деле лицам. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. При таком положении кассационную жалобу банка от 18.06.2012 N 08-09/278 следует возвратить заявителю.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность лица, подписавшего кассационную жалобу.

В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу от 18.05.2012 N 08-09/278 ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А32-21422/2010 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы: подлинные почтовые квитанции от 19.06.2012 N 37213, 37217 и 37221 (3 л.), ксерокопия определения от 05.03.2012 по делу N А32-21422/2010 (2 л.); ксерокопия постановления апелляционного суда от 19.04.2012 (4 л.); заказной конверт N 37226 (1 л.). Всего на 12 листах.

Судья

С.М. Илюшников