Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2012 г. N Ф08-3811/12 по делу N А53-4012/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шабаловой Р.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012, определение Арбитражного суда Ростовской области 06.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А53-4012/2008, установил следующее.

Шабалова Р.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-4012/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2012 заявление предпринимателя возвращено.

Определением от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 повторное заявление предпринимателя о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта также возвращено.

Согласно статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Из смысла названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальным законодательством установлена обязательность апелляционного обжалования определений арбитражных судов первой инстанции, как условие, без которого невозможно далее обращаться в кассационную инстанцию.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, то оно не может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление апелляционного суда от 24.04.2012, которым оставлено в силе определение от 06.03.2012, вступило в законную силу 24.04.2012. Кассационная жалоба сдана в орган почтовой связи 04.06.2012, то есть с пропуском срока предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 273, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу Шабаловой Р.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012, определение Арбитражного суда Ростовской области 06.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А53-4012/2008 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Садовников