Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N 308-ЭС15-12830 (2) по делу N А32-21561/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2023 г. N 308-ЭС15-12830 (2) по делу N А32-21561/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бодрова Кирилла Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2022 по делу N А32-21561/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Телекомстрой" и "Юнигрупп Риэлти" обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бодрова К.А.

Собрание кредиторов обратилось в суда с ходатайством об отстранении Бодрова К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий Бодров К.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями о разрешении разногласий по вопросу дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего и об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.07.2022 и округа от 29.09.2022, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бодрова К.А. в части: непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должника; необеспечения возможности ознакомления с материалами к заседанию комитета кредиторов; непроведения собрания кредиторов должника по требованию ООО "Телекомстрой" от 29.08.2019 в сроки, установленные Законом о банкротстве; непредставления отчетов о своей деятельности и нарушения сроков проведения собраний кредиторов/заседаний комитета кредиторов; отражения неполных сведений в отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 11.04.2019; непринятия мер по формированию конкурсной массы в течение длительного времени; ненадлежащего ведения реестра требований кредиторов; превышения лимита расходов на оплату привлеченных лиц; незаконных действий при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2021 N 1 к договору купли-продажи от 18.11.2021 N ДКП/Лот-1, направленных на преодоление наложенных судом обеспечительных мер; ненадлежащего исполнения обязанности по дополнительному страхованию ответственности арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий Бодров К.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В остальной части в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего должника Бодрова К.А. отказано. Заявление конкурсного управляющего Бодрова К.А. о разрешении разногласий по вопросу необходимости дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего удовлетворено, установлено отсутствие оснований для заключения договора дополнительного страхования ответственности на момент рассмотрения данного требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 12, 13, 14, 20.3, 20.4, 20.7, 60, 126, 129, 131, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия в указанных действиях (бездействии) конкурсного управляющего Бодрова К.А. вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, а также соответствующего волеизъявления кредиторов, суды пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Бодрова К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку своими действиями (бездействием) он грубо нарушил права должника и его кредиторов, что приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у него должной компетентности и добросовестности.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установлению новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.