Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2012 г. N Ф08-3539/12 по делу N А25-378/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Илюшникова С.М. и Кухаря В.Ф., в отсутствие конкурсного управляющего Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Центральная районная аптека N 68" (г. Черкесск, ИНН 0904004200, ОГРН 1020900974203) - Кочкарова Джатдая Бяляловича, иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Центральная районная аптека N 68" Кочкарова Джатдая Бяляловича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.01.2012 (судьи Шишканов Д.Г., Гришин С.В., Калмыкова М.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Баканов А.П., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А25-378/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карачаево-Черкесского республиканского ГУП "Центральная районная аптека N 68" (далее - должник) конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. представил суду отчет по результатам конкурсного производства и на основании решения собрания кредиторов должника от 09.01.2012 ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, ссылаясь на наличие нереализованной дебиторской задолженности ОАО "Фармация" перед должником в сумме 315 786 рублей 49 копеек.

Определением суда от 12.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2012, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении рассмотрения дела отказано, конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебные акты мотивированы тем, что денежные средства, которые могут быть выручены от продажи дебиторской задолженности, даже в случае реализации по начальной цене продажи посредством публичного предложения не превышают сумму подлежащего начислению конкурсному управляющему вознаграждения в случае продления конкурсного производства. Продление конкурсного производства приведет исключительно к увеличению внеочередных расходов должника в виде вознаграждения конкурсному управляющему, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, участвующие в деле лица суду не представили. Наличие согласия кредиторов на финансирование продолжения процедуры конкурсного производства суды не установили.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно не приняли во внимание решение собрания кредиторов должника, которым кредиторы обязали конкурсного управляющего обратиться с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства. В связи с завершением конкурсного производства осталась нереализованной дебиторская задолженность в размере 315 786 рублей 49 копеек, которая выставлена на торги. Имеется внеочередная задолженность, возникшая в ходе конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением от 12.01.2011 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 12.07.2011. Впоследствии определением от 21.07.2011 срок конкурсного производства продлевался еще на 4 месяца - до 12.11.2011.

12 января 2012 года конкурсный управляющий представил суду отчет по результатам проведения конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, приняты меры по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

Согласно реестру требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, сумма установленных судом требований кредиторов третьей очереди составила 1 582 364 рубля.

Имеющееся у должника недвижимое имущество (часть здания - аптека в ст. Зеленчукской по ул. Победы, 260) оценено и согласно отчету оценщика и заключению государственного контрольного финансового органа (ТУ ФАУГИ в Карачаево-Черкесской Республике) его стоимость составляет сумму 3 506 тыс. рублей. В ходе продажи недвижимого имущества были проведены два этапа торгов (10.11.2010 и 21.12.2010), которые не состоялись в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества. Посредством публичного предложения с понижением цены недвижимое имущество реализовано 31.03.2011 по цене 1 051 800 рублей единственному покупателю.

В конкурсную массу должника также было включено движимое имущество (автомобиль ВАЗ 21043 1998 года выпуска и малоценные предметы бытовой техники и офисной мебели) в количестве 63 единиц. Указанное движимое имущество реализовано посредством заключения договоров купли-продажи без проведения торгов со снижением цены до 40 % от первоначальной оценочной стоимости на общую сумму 40 170 рублей.

Общая сумма от реализации конкурсной массы в ходе конкурсного производства составила 1 100 170 рублей, которые согласно отчету конкурсного управляющего распределены в соответствии с требованиями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на погашение внеочередных расходов.

Решением от 02.08.2011 по делу N А25-1002/2011 удовлетворен иск конкурсного управляющего к ОАО "Фармация" о взыскании дебиторской задолженности на сумму 315 786 рублей 49 копеек.

Решением собрания кредиторов от 14.09.2011 конкурсному управляющему поручено продать дебиторскую задолженность ОАО "Фармация" в сумме 315 786 рублей 49 копеек путем проведения открытых торгов с начальной ценой не ниже оценочной стоимости. В ходе продажи дебиторской задолженности были проведены два этапа торгов (31.10.2011 и 22.12.2011), которые не состоялись в связи с отсутствием заявок покупателей.

Необходимость дальнейшего продления конкурсного производства конкурсный управляющий обосновывает продолжением реализации дебиторской задолженности путем организации торгов посредством публичного предложения с понижением цены на 10% за каждые 10 дней проведения торгов с начальной ценой продажи 223 920 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", по истечении установленного Законом о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях в целях завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что с момента продления (21.07.2011) срока конкурсного производства на четыре месяца конкурсный управляющий не принял мер по взысканию дебиторской задолженности путем предъявления исполнительного листа к исполнению. Иной деятельностью за этот период в рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий также не занимался, так как имущество должника продано, вырученная сумма распределена в счет погашения текущих расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, работники должника уволены, заработная плата им выплачена. Реестр требований кредиторов закрыт и конкурсная масса, за счет которой возможно произвести погашение требований кредиторов, отсутствует. В случае продажи дебиторской задолженности по начальной цене продажи посредством публичного предложения (223 920 рублей) вырученные средства не превысят сумму подлежащего начислению конкурсному управляющему вознаграждения в случае продления срока конкурсного производства вместе с уже имеющейся задолженностью по выплате вознаграждения в размере 88 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае продление срока конкурсного производства еще на шесть месяцев повлечет увеличение внеочередных расходов должника, в то время как доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, лица, участвующие в деле, в материалы дела не представили.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных судами на основании установленных обстоятельств дела. Переоценка выводов судов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно применили нормы материального права. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения норм процессуального права, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.01.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А25-378/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

С.М. Илюшников В.Ф. Кухарь