Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2012 г. N Ф08-3752/12 по делу N А32-16120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251) - Попова В.П. (доверенность от 22.01.2012), в отсутствие временного управляющего Шатохина А.В., конкурсного кредитора должника - открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 (судья Хитенкова Е.М.) и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (судья Стрекачев А.Н.) по делу N А32-16120/2011, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 в отношении ООО "Мингрельское" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шатохин А.В.

Определением от 20.03.2012 приостановлено производство по заявлению ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) о включении требований банка в размере 493 125 959 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17335/2011 и N А32-17748/2011.

Определением от 06.04.2012 производство по заявлению банка возобновлено, судебное разбирательство назначено на 26.04.2012 на 15 часов 30 минут (т. 4, л. д. 156).

Определением от 21.05.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества на определение от 06.04.2012 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке (т. 5, л. д. 26).

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 06.04.2012 о возобновлении производства по делу и определение апелляционного суда от 21.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно возобновил производство по заявлению банка. Возвращение апелляционной жалобы нарушает права общества на судебную защиту.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение от 06.04.2012 надлежит прекратить, а определение апелляционного суда от 21.05.2012 следует оставить в силе по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Согласно статье 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 146 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возобновления производства по делу. Частью 2 статьи 147 Кодекса предусмотрено обжалование определения суда об отказе в возобновлении производства по делу.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба общества подана на определение о возобновлении производства по делу. Однако возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу нормами Кодекса и Закона о банкротстве не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует. Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества обоснованно возвращена заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Таким образом, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 06.04.2012 о возобновлении производства по делу следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу должника, поданную на судебный акт, обжалование которого Законом не предусмотрено, определение апелляционного суда от 21.05.2012 не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 о возобновлении производства по делу N А32-16120/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-16120/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк