Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2012 г. N Ф08-4141/12 по делу N А53-19105/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А53-15451/2009, от 2 марта 2011 г. по делу N А53-12728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белым В.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Маштакова Е.А.), от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Митченко Е.В. (доверенность от 28.12.2011), от ответчика - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6168002922, ОГРН 105616400023) - Позелаевой О.В. (доверенность от 31.12.2011), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 (судьи Ковалева С.А., Еремина О.А., Кузнецов С.А.) по делу N А53-19105/2011, установил следующее.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) о взыскании 17 012 406 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой по договору от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2012, иск удовлетворен частично. С общества в пользу компании взыскано 16 956 095 рублей 11 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, поскольку суд начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму производимых обществом платежей по графику платежей, определенных судом, удовлетворившим заявление должника о рассрочке исполнения решения, то начисление процентов на оставшуюся сумму задолженности не соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме (14 844 496 рублей 22 копейки).

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои кассационную жалобу и отзыв.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, компания (заказчик, гарантирующий поставщик) и общество (исполнитель - сетевая организация; правопредшественник компании) заключили договор оказания услуг по передаче энергии от 30.03.2008 N 60306/08/219/01/08.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N А53-15451/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2010, с общества в пользу компании взыскано 315 355 096 рублей 64 копейки долга по указанному договору за оказанные услуги с января по сентябрь 2009 года, 11 633 943 рубля 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами по 30.10.2009.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 обществу предоставлена отсрочка исполнения названного решения, утвержден график уплаты взысканных сумм с 30.09.2010 по 31.01.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 по делу N А53-12728/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2014, удовлетворены исковые требования компании о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2009 по 20.08.2010.

Общество оказанные услуги и взысканные решениями суда суммы задолженности и процентов не уплатило, перечислив компании часть задолженности с просрочкой, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правоотношения сторон и применили к ним надлежащие нормы права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суды установили, что общество нарушило сроки исполнения обязательств по уплате компании стоимости оказанных услуг по договору от 30.03.2008. Решениями от 28.12.2009 по делу N А53-15451/2009 и от 25.10.2010 по делу N А53-12728/2010 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за иной период, тогда как по данному делу взыскиваются проценты с 21.08.2010. Период рассмотрения дела в суде не освобождает должника от ответственности за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по оплате долга возникла из правоотношений по договору от 30.03.2008 и подтверждена решением суда от 28.12.2009.

Представленная обществу рассрочка исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга не влечет прекращения денежного обязательства, поэтому ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действует в период предоставленной судом отсрочки. Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право арбитражного суда изменить процессуальный срок исполнения судебного акта и не распространяется на материально-правовые сроки исполнения обязательств, определенные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Довод заявителя о том что расчет должен был производиться с учетом платежа, срок которого по графику установлен 28.11.2011 отклоняется кассационным судом, так как к моменту рассмотрения судом спора и вынесения решения, обществом платеж не произведен и в материалы дела доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 956 095 рублей 11 копеек, начисленных за период с 21.08.2010 по 28.11.2011, и удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А53-19105/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский