Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2012 г. N Ф08-5170/12 по делу N А32-29931/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 03.08.2012 Емельянова Николая Павловича (г. Краснодар) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А32-29931/2010 (заявление конкурсного управляющего должника - ООО "Юг Жилстрой" - о признании недействительным договора от 29.04.2011) установил следующее.

Кассационная жалоба от 03.08.2012 подана Емельяновым Н.П. через суд первой инстанции нарочно 03.08.2012 (согласно календарному штемпелю отдела делопроизводства суда на жалобе).

Емельянов Н.П. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 29.12.2011 и постановление арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012. Указанными судебными актами признана недействительной сделка должника.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений законодатель установил в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что обжалуемое Емельяновым Н.П. постановление апелляционного суда вынесено 29.06.2012 (дата изготовления полного текста постановления). Таким образом, с учетом пунктов 2 и 4 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 29.06.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.12.2011, начал течь с 30.06.2012 и с учетом того, что 29.07.2012 пришелся на воскресенье (выходной день) - истек 30.07.2012 (понедельник).

Кассационную жалобу заявитель подал в суд нарочно 03.08.2012, о чем свидетельствует календарный штемпель отдела делопроизводства суда на первом листе жалобы, т. е. с просрочкой установленного Законом месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу Емельянова Н.П. следует возвратить.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу от 03.08.2012 Емельянова Н.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А32-29931/2010 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы: ксерокопии почтовых квитанций от 02.08.2012 N 02049, 02050 и 02051 (1 л.), ксерокопия определения от 26.12.2011 по делу N А32-29931/2010 (5 л.); ксерокопия постановления апелляционного суда от 29.06.2012 (4 л.). Всего на 14 листах.

Судья

С.М. Илюшников