Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2012 г. N Ф08-4107/12 по делу N А20-2041/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭК" (ИНН 7718587797, ОГРН 1067746646186), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ИНН 0710005596, ОГРН 1020700712526), открытого акционерного общества "Эльбрусстром" (ИНН 0710002517, ОГРН 1020700713285), закрытого акционерного общества "Сервис-Реестр" (ИНН 8605006147, ОГРН 1028601354055), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Эльбрусстром" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А20-2041/2011 (судьи Егорченко И.Н., Баканов А.П., Фриев А.Л.), установил следующее.

ООО "КОМПЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к ООО "Каббалкгипс", ОАО "Эльбрусстром" (далее - акционерное общество), ЗАО "Сервис-Реестр" с иском о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Каббалкгипс" на сумму 3 550 тыс. рублей, оформленного протоколом общего собрания участников от 18.11.2009 N 18/11.09, в том числе путем внесения обществом в качестве вклада в уставный капитал ООО "Каббалкгипс" ценных бумаг - обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества в количестве 4614 штук на общую сумму 2 130 тыс. рублей; признании недействительным (ничтожным) договора от 25.03.2010 N 1/ЦБ-08 купли-продажи акций акционерного общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде истребования из незаконного владения акционерного общества обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества в количестве 4614 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-33367-Е) номинальной стоимостью одной акции 100 рублей, находящихся на лицевом счете акционерного общества; признании права собственности общества на спорные акции, списании и зачислении их на лицевой счет общества; возложении обязанности на ЗАО "Сервис-Реестр" зарегистрировать право собственности общества на спорные акции (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования). Делу присвоен номер А20-2041/2011.

Требования мотивированы тем, что в нарушение абзаца 3 части 1 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) регистрация изменений в учредительные документы ООО "Каббалкгипс" в связи с увеличением уставного капитала произошла спустя год и два месяца, в связи с чем увеличение уставного капитала считается несостоявшимся. Договор от 25.03.2010 N 1/ЦБ-08 купли-продажи акций является недействительной сделкой, так как противоречит абзацу 2 части 2, абзацу 2 части 4 статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

ООО "Каббалкгипс" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу и ЗАО "Сервис-Реестр" о признании недействительным (ничтожным) договора от 25.03.2010 N 1/ЦБ-08 купли-продажи акций акционерного общества; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания права собственности ООО "Каббалкгипс" на обыкновенные бездокументарные акции акционерного общества в количестве 4614 штук на общую сумму 2 130 тыс. рублей и возложении обязанности на ЗАО "Сервис-Реестр" зарегистрировать право собственности ООО "Каббалкгипс" на указанные акции. Делу присвоен номер А20-2524/2011.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2011 по делу N А20-2041/2011 суд объединил названные дела, для совместного рассмотрения в рамках дела N А20-2041/2011.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2011 в удовлетворении иска общества отказано, иск ООО "Каббалкгипс" удовлетворен со ссылкой на нарушение абзаца 2 части 2, абзаца 2 части 4 статьи 72 Закона об акционерных обществах. Суд первой инстанции указал, что требования общества не направлены на восстановление нарушенного права, нацелены на признание договора от 25.03.2010 N 1/ЦБ-08 купли-продажи акций недействительным. В части признания названного договора недействительным по иску общества отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение от 21.12.2011 отменено, иск общества удовлетворен, в удовлетворении иска ООО "Каббалкгипс" отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу статьи 19 Закона об обществах увеличение уставного капитала общества не состоялось, препятствий для признания оспариваемого договора недействительным на основании абзаца 2 части 2, абзаца 2 части 4 статьи 72 Закона об акционерных обществах не имеется, акции подлежат возврату обществу в порядке виндикации. В иске ООО "Каббалкгипс" отказано ввиду отсутствия прав у последнего на спорные акции.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить решение от 21.12.2011 и постановление от 16.04.2012, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно сослался на разъяснения, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 446/10, так как в данном споре имеет место иная ситуация. Согласно протоколу от 18.11.2009 N 18/11.09 увеличение уставного капитала ООО "Каббалкгипс" было выгодно как ООО "Каббалкгипс", так и его участникам. На момент рассмотрения дела воля участников ООО "Каббалкгипс" на увеличение уставного капитала выражена, соответствующее решение исполнено, несоблюдение сроков внесения вкладов влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся лишь в случае его увеличения за счет вкладов некоторых, а не всех участников. Обществом пропущен срок, установленный статьей 43 Закона об обществах. Судами неверно применены положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество и акционерное общество являются участниками ООО "Каббалкгипс" с долями в уставном капитале по состоянию на 18.11.2009 года в размере 60% и 40% соответственно. Уставный капитал ООО "Каббалкгипс" на 18.11.2009 составлял 439 604 728 рублей.

Общим собранием участников ООО "Каббалкгипс" от 18.11.2009 принято решение увеличить уставный капитал путем внесения обществом ценных бумаг в количестве 4614 бездокументарных акций акционерного общества на сумму 2 130 тыс. рублей и путем передачи от акционерного общества в пользу ООО "Каббалкгипс" технической, проектной, научной, исполнительской и иной документации на общую сумму 3 550 тыс. рублей. При этом стороны договорились, что из 3 550 тыс. рублей, вносимых акционерным обществом, 1 420 тыс. рублей относится на увеличение уставного капитала ООО "Каббалкгипс", а 2 130 тыс. рублей относится на взаиморасчеты между ООО "Каббалкгипс" и акционерным обществом по договору купли-продажи акций (т. 3, л. д. 1 - 3).

По акту приема-передачи от 18.11.2009 обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества в количестве 4614 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-33367-Е) номинальной стоимостью 1 акции 100 рублей переданы в пользу ООО "Каббалкгипс" (т. 1, л. д. 115), на этом основании реестродержателем (ЗАО "Сервис-Реестр") внесены соответствующие изменения в реестр акционеров.

По акту приема-передачи от 25.03.2010 техническая документация на общую сумму 1 420 тыс. рублей переданы ООО "Каббалкгипс" в счет увеличения уставного капитала (т. 4, л. д. 4, 5).

Изменения к уставу ООО "Каббалкгипс" в связи с увеличением уставного капитала зарегистрированы в ЕГРЮЛ 12.01.2011, что подтверждается изменениями к уставу (т. 1, л. д. 34), выпиской из ЕГРЮЛ от 06.07.2011 (т. 1, л. д. 92) и сторонами не оспаривается. В связи с этим уставный капитал ООО "Каббалкгипс" увеличился до 443 154 728 рублей, при этом соотношение долей участников общества не изменилось.

По договору купли-продажи акций от 25.03.2010 N 1/ЦБ-08 (т. 3, л. д. 56, 57) ООО "Каббалкгипс" передало в собственность акционерного общества обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества в количестве 4614 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-33367-Е) номинальной стоимостью 1 акции 100 рублей на общую сумму 2 130 тыс. рублей, а акционерное общество приняло названные акции.

Оплата полученных акций произведена акционерным обществом путем передачи в пользу ООО "Каббалкгипс" технической документации, а именно бизнес плана "Технического перевооружения завода силикатного кирпича в завод по производству гипсовых вяжущих и продукции на их основе" и отчетов об оценке имущественного комплекса ООО "Каббалкгипс" (в двух томах) на общую сумму 2 130 тыс. рублей.

Общество и ООО "Каббалкгипс", ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с исками.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в частности, протокол от 18.11.2009 N 18/11.09 (т. 3, л. д. 1 - 3), изменения к уставу (т. 1, л. д. 34), выписку из ЕГРЮЛ от 06.07.2011 (т. 1, л. д. 92), выявил несоблюдение обществом порядка увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов его участников, установленного статьей 19 Закона об обществах.

Исходя из положений названной нормы права, увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов всех его участников такого общества предполагает принятие общим собранием его участников следующих взаимосвязанных решений: об увеличении уставного капитала общества и (после внесения дополнительных вкладов) об утверждении итогов их внесения, а также о внесении в учредительные документы общества соответствующих изменений.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками, срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"", влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату в разумный срок.

Решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества ООО "Каббалкгипс" не принято, в то время как действующим законодательством предусмотрено, что такое решение должно быть принято не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов (то есть до 18.02.2010). Документы для государственной регистрации увеличения уставного капитала ООО "Каббалкгипс" были представлены по истечении установленного законом срока - 12.01.2011, следовательно, судом апелляционной инстанции сделан законный и обоснованный вывод о наличии условий для признания несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Каббалкгипс" на сумму 3 550 тыс. рублей, оформленного протоколом общего собрания участников от 18.11.2009 N 18/11.09, соответствующие возражения заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными.

Довод подателя жалобы о пропуске срока на обжалование решений общего собрания участников ООО "Каббалкгипс" является несостоятельным.

К исковому требованию о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала сокращенный срок исковой давности, установленный статьей 43 Закона об обществах, применению не подлежит, поскольку проведением общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью не исчерпывается определенная законом совокупность юридически значимых действий, необходимых для завершения процедуры увеличения уставного капитала.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, делая вывод о наличии условий для истребования спорных акций, признания на них права, возлагая обязанность на ЗАО "Сервис-Реестр" зарегистрировать право собственности общества на эти акции, не учел следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Вывод суда апелляционной инстанции о заявлении обществом виндикационного иска не согласуется с содержанием искового заявления и уточнения к нему, истребование имущества в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску о признании сделки недействительной не соответствует действующему законодательству, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Отсутствие у истца владения в отношении спорных объектов исключает возможность удовлетворения требования о признании права на эти объекты.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, принимая во внимание правовой подход, изложенный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 15278/10, считает, что целью обращения общества в суд могло быть подтверждение либо опровержение в суде факта действительности перехода титула к лицам, которые совершили сделки с его имуществом и привлечены в настоящем деле в качестве ответчиков. Названный вопрос судами не исследовался.

Признание в судебном порядке сделки недействительной в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает общество от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц.

При новом рассмотрении судам надлежит учесть изложенное и, правильно применив нормы права, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А20-2041/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько