Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2012 г. N Ф08-4587/12 по делу N А32-3475/2008

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Спецагрокомплект" (ИНН 2330024652), должника - открытого акционерного общества "Торговый Дом "Краснодарагропромкомплект"", в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Спецагрокомплект" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012 (судья Языков Е.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Винокур И.Г.) по делу N А32-3475/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Краснодарагропромкомплект"" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО "Спецагропромкомплект" о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 26.10.2011.

Определением суда от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2012 в удовлетворении заявления ОАО "Спецагропромкомплект" отказано.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ОАО "Спецагропромкомплект" с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, на нарушение его прав кредитора несвоевременным уведомлением по вопросам проведения собрания кредиторов. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, собранием приняты решения по вопросам, не относящимся к компетенции собрания кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий поддерживает доводы кассационной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить кассационную жалобу полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть только в апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 35.2 разъяснил, что другой порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не оспаривается в кассационном порядке, в связи с чем производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Спецагрокомплект" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А32-3475/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова