Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2012 г. N Ф08-4423/12 по делу N А15-2526/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Росток" (ИНН 0520003216, ОГРН 1020501230782), ответчиков: колхоза им. Ленина (ИНН 0520000399, ОГРН 1030501230858), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Мирзаева Руслана Ибрагимхалиловича, Абдуллаевой Насират Хайрулаевны, Ибрагимовой Рукижат Мугутиновны, Мусаева Камалутина Рашидовича, Ашуралаевой Марижат Адамовны и Суллаевой (Шейховой) Сиясат Исмаиловны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, сельскохозяйственного производственного кооператива "Чукна" (ИНН 0520002332, ОГРН 1030501230869), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу колхоза им. Ленина на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А15-2526/2011 (судьи Джамбулатов С.И., Семенов М.У., Фриев А.Л.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Росток" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд к колхозу им. Ленина (далее - колхоз) с иском о признании устава колхоза противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан (далее - инспекция) погасить запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) о колхозе (т. 1, л. д. 3).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена инспекция (т. 1, л. д. 1).

СПК "Росток", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил признать устав колхоза не действующим, как противоречащий Гражданскому кодексу Российской Федерации, и обязать инспекцию исключить колхоз из реестра юридических лиц как действующего юридического лица (т. 2, л. д. 2).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан и сельскохозяйственный производственный кооператив "Чукна".

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2012 удовлетворено заявление членов колхоза (кооператива) Ибрагимова Б.И., Мирзаева Р.И., Абдуллаева Ш.Ю., Абдуллаевой Н.Х., Ибрагимовой Р.М., Ибрагимова Н.И., Мусаева К.Р., Ашуралаевой М.А. и Суллаевой С.И. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 2, л. д. 107).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2012 приняты уточенные требования истца и отказ истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от иска в части признания недействующим устава колхоза, производство в данной части прекращено (т. 3, л. д. 23)

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2012 в удовлетворении иска СПК "Росток" отказано. Требования третьих лиц (членов колхоза) Мирзаева Р.И., Абдуллаевой Н.Х., Ибрагимовой Р.М., Мусаева К.Р., Ашуралаевой М.А. и Суллаевой (Шейховой) С.И. удовлетворены. Суд обязал инспекцию исключить из реестра юридических лиц запись (сведения) о колхозе как действующего юридического лица. Производство по делу в части требований третьих лиц с самостоятельными требованиями (Ибрагимова Б.И., Ибрагимова Н.И., Абдуллаева Ш.Ю.) прекращено. Распределены судебные расходы (т. 4, л. д. 129).

Колхоз обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 23.03.2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 производство по апелляционной жалобе колхоза прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что в дело представлены доказательства ликвидации колхоза (запись о ликвидации юридического лица внесена в реестр юридических лиц 03.04.2012). В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (т. 5, л. д. 57).

В кассационной жалобе колхоз просит отменить определение от 23.05.2012. Заявитель указывает, что инспекция заблаговременно не представила колхозу выписку из реестра юридических лиц, поэтому колхоз не имел возможности заявить свои возражения. Без выяснения оснований внесения в реестр юридических лиц записи о ликвидации колхоза и документов, на основании которых внесена запись, прекращение производства по апелляционной жалобе неправомерно.

В отзыве на жалобу кооператив сослался на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 данного Кодекса прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра юридических лиц по состоянию на 03.04.2012 видно, что 03.04.2012 колхоз прекратил свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией (т. 3, л. д. 100).

На момент рассмотрения кассационной жалобы сведения о колхозе как о действующем юридическом лице отсутствуют.

Таким образом, внесение записи о ликвидации стороны по делу исключает дальнейшую процессуальную возможность рассмотрения его жалобы и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе колхоза следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе колхоза им. Ленина на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А15-2526/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько