Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2012 г. N Ф08-4470/12 по делу N А63-96/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2012 г. N Ф08-3179/12 по делу N А63-1194/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ИНН 7839017689, ОГРН 108780006084), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 2619008714, ОГРН 1022601007000), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А63-96/2012 (судьи Баканов А.П., Джамбулатов С.И., Параскевова С.А.), установил следующее.

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Маяк" (далее - общество) о взыскании 120 тыс. рублей членских взносов за 2011 год, 8965 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2011 по 24.12.2011.

Решением от 27.02.2012 требования партнерства удовлетворены частично, с общества в пользу истца взыскано 44 712 рублей 33 копейки основного долга, 3319 рублей 89 копеек процентов, 1813 рублей 41 копейка судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции, установив, что общество не исполнило обязанность по уплате ежегодных членских взносов, удовлетворил исковые требования партнерства частично, взыскав с общества взносы за фактическое время членства общества в партнерстве за 2011 год.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение от 27.02.2012 отменено; с общества в пользу партнерства взыскано 120 тыс. рублей членских взносов за 2011 год, 8965 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что обязанность по внесению вступительного взноса не ставится в зависимость от срока выхода члена партнерства из состава партнерства, с учетом положений, установленных пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых по аналогии закона, с учетом статуса партнерства, как некоммерческой саморегулируемой организации, объединяющей коммерческие организации.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционной инстанции от 10.05.2012 отменить, решение суда от 27.02.2012 оставить в силе. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно применил к спорным правоотношениям по аналогии закона положения пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях и пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате членских взносов должны быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

В отзыве на кассационную жалобу партнерство указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность апелляционного постановления.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2010 года общество принято в члены партнерства (выписка из протокола заседания Совета партнерства от 11.03.2010 N 84-СП/10).

Согласно уведомлению от 26.05.2011 N 5754/У Советом партнерства принято решение о прекращении членства общества в партнерстве с 17.05.2011 на основании заявления о добровольном прекращении членства от 17.05.2011.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых членских взносах (далее - Положение) размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов партнерства. Членские взносы вносятся членами партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 календарных дней с начала календарного года.

Решением внеочередного общего собрания членов партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 тыс. рублей.

Неоплата обществом членских взносов за 2011 год послужила основанием для обращения партнерства с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях член ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации по окончании финансового года, который в соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, в связи с чем подача обществом заявления о выходе из состава участников партнерства в мае 2011 года не освобождает его от обязанности уплатить обязательные взносы, предусмотренные уставом партнерства, за этот год. Суд апелляционной признал требования партнерства законными и обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, данный вывод основан на неправильном применении норм материального права.

Вывод суда апелляционной инстанций о применении к отношениям сторон положений пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях о выходе из ассоциации является неправомерным. Согласно позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11, правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, поэтому основания для применения названных выше норм по аналогии закона отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Суд первой инстанции исходил из того, что в период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению партнерства за счет выбывших членов.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11, в котором сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В уставе партнерства отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в партнерстве. Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом партнерства, вновь принятые в члены партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены партнерства) начиная с месяца приема в члены партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом партнерства решения о приеме в члены партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Поскольку общество прекратило членство в партнерстве с 17.05.2011, суд первой инстанции правомерно рассчитал размер, подлежащего уплате обществом партнерству членского взноса исходя из периода с 01.01.2011 по 16.05.2011.

Подобный правовой подход соответствует судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2012 N ВАС-11107/11, от 16.05.2012 N ВАС-13219/11, от 29.06.2012 N ВАС-7625/12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 по делу N А56-61895/2011, от 04.06.2012 по делу N А42-6997/2011, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63-1194/2011).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Поскольку суд первой инстанции установил все обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А63-96/2012 отменить, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов