Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 310-ЭС22-26889 по делу N А14-13993/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 310-ЭС22-26889 по делу N А14-13993/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гасанова Али Исахан оглы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2022 по делу N А14-13993/2017 Арбитражного суда Воронежской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бударина Михаила Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделок по отчуждению четырех транспортных средств должником в пользу Гасанова А.И., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.10.2022, указанное определение отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гасанов А.И., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. В частности, суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, с должной степенью достоверности подтверждающих как оплату ответчиком приобретенного имущества, так и наличие у него финансовой возможности для этого.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев