Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 310-ЭС22-26757 по делу N А35-7683/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 310-ЭС22-26757 по делу N А35-7683/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2022 по делу N А35-7683/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма "Любимовская" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2022 и округа от 29.09.2022, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Бологовым М.С. и залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России", определен порядок уплаты текущей задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, связанным с предметом залога, за счет средств, поступающих от аренды предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1, 60, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что имущественные налоги, начисленные на предмет залога, подлежат погашению за счет выручки от реализации такого предмета залога (в том числе за счет поступающих арендных платежей).

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина