Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 309-ЭС22-27311 по делу N А50-28064/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 309-ЭС22-27311 по делу N А50-28064/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гариповой Людмилы Юрьевны, Эйрих Альбины Александровны и Кочетковой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 по делу N А50-28064/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Гарипова Л.Ю., Кочеткова Л.Н. и Эйрих П.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Михеева Сергея Владимировича причиненных им убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2022 и округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 61.17, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.