Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 307-ЭС22-27030 по делу N А56-94052/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 307-ЭС22-27030 по делу N А56-94052/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Собко Юлии Викторовны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2022 по делу N А56-94052/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданки Удовиченко Натальи Викторовны (Санкт-Петербург, далее - истец, Удовиченко Н.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Собкодент" (Санкт-Петербург, далее - общество), гражданке Собко Юлии Викторовне (далее - Собко Ю.В.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий (налоговый) орган) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Собко Ивана Викторовича (Санкт-Петербург),

о признании за Удовиченко Н.В. права собственности на долю уставного капитала общества в размере 30% с одновременным лишением Собко Ю.В. права на указанную долю;

о признании недействительными решений участника общества от 23.07.2021 N 1 и от 06.08.2021 N 2, ставших основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) государственных регистрационных записей от 30.07.2021 N 2217802561865 и от 23.08.2021 N 2217802982813;

о признании недействительными государственные регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 30.07.2021 N 2217802561865 и от 23.08.2021 N 2217802982813 о внесении изменений в сведения об обществе

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2022, исковые требований удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования Удовиченко Н.В., суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181 ³, 181 ⁵Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 23, 24, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что Собко Ю.В. совершила действия, которые привели к лишению Удовиченко Н.В. статуса участника общества в отсутствие правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Собко Юлии Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова