Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-26965 по делу N А41-52622/2019 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-26965 по делу N А41-52622/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А41-52622/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Даргез-Зарайск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним, публичным акционерным общество "Сбербанк России" (далее - банк) и уполномоченным органом относительно очередности погашения сумм налогов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022 утвержден следующий порядок: суд обязал управляющего приступить к распределению денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника, после уплаты земельного налога (116 689 рублей) и налога на имущество (9 612 рублей); уплата налога на прибыль в размере 14 153 075 рублей осуществить за счет денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; в части налога на добавленную стоимость заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит судебные акты отменить в части определения очередности погашения требования об уплате налога на прибыль.

При рассмотрении дела N А09-15885/2017 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в частности, пришла к выводу о том, что имеется неопределенность в вопросе о соответствии положений пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положениям Конституции Российской Федерации. В связи с этим на основании статей 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации направлен соответствующий запрос.

При разрешении настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в деле N А09-15885/2017. Поскольку в рамках названного дела направлен запрос о проверке конституционности этих норм, имеются основания для приостановления производства по настоящей кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А41-52622/2019 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному Верховным Судом Российской Федерации по делу N А09-15885/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов