Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-23278 (1-2) по делу N А40-31506/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-23278 (1-2) по делу N А40-31506/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Баранова Сергея Николаевича и финансового управляющего его имуществом - Писаревой Анастасии Николаевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 по делу N А40-31506/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русавиа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Баранова С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2022 определение от 15.04.2022 отменено, заявление удовлетворено, вопрос об определении размера субсидиарной ответственности приостановлен до окончания расчетов с кредиторами.

Суд округа постановлением от 30.08.2022 оставил постановление от 22.06.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Баранов С.Н. и финансовый управляющий его имуществом просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, руководителем должника с 07.04.2010 по дату открытия конкурсного производства являлся Баранов С.Н.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021 выдан исполнительный лист, в соответствии с которым Баранов С.Н. обязан в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

По состоянию на 14.02.2021 исполнительное производство не окончено, обязанность по передаче документов не исполнена.

В качестве причины неисполнения обязанности по передаче документации Баранов С.Н. сослался на нахождение под стражей с 15.05.2019.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал на превышение суммы выявленных активов над размером требований кредиторов, что исключает привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, установив, что размер требований кредиторов превышает объемы имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований. Так, в ходе инвентаризации документов выявлено отсутствие первичной документации по ряду внешнеторговых сделок, что сделало невозможным оценку и передачу на реализацию дебиторской задолженности на общую сумму 482 637 146 руб. 18 коп. При этом размер требований кредиторов, включенных в реестр (349 584 853 руб. 92 коп.) существенно превышает сумму выявленных активов (272 180 665 руб. 27 коп.).

Суд также отметил, что интересы Баранова С.Н. в ходе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности представляли три доверенных лица, через которых возможна передача необходимой документации конкурсному управляющему должником.

Однако соответствующие действия не осуществлены. Доводов о пропаже, гибели, утрате спорных документов и (или) невозможности их восстановления не приведено.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев