Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 305-ЭС22-14176(3) по делу N А40-125809/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 305-ЭС22-14176(3) по делу N А40-125809/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мосстрой" Плотниковой Виктории Михайловны (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 по делу N А40-125809/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМодерн" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мокрушин Сергей Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2019, заключённого между должником и Марухленко Еленой Владимировной, договора дарения нежилого помещения от 03.07.2021, заключённого между Марухленко Е.В. и Смонжой Натальей Николаевной и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 утверждено мировое соглашение, согласно которому Сможная Н.Н. передаёт (возвращает) должнику спорное недвижимое имущество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мосстрой" Плотниковой Виктории Михайловне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мосстрой" Плотниковой Виктории Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу А40-125809/2020 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк