Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС21-9172 (3) по делу N А40-10513/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС21-9172 (3) по делу N А40-10513/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Блохина Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 по делу N А40-10513/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блохиной Ирины Владимировны рассмотрены заявления об исключении из конкурсной массы квартиры, а также утверждении положения о порядке, условиях и сроках ее реализации (далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2022 и округа от 20.10.2022, в удовлетворении ходатайства об утверждении положения отказано, квартира исключена из конкурсной массы как единственное жилье.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Блохин Э.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что после возбуждения дела о банкротстве должник продал квартиру, сделка по реализации признана недействительной, квартира возвращена в конкурсную массу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из размера квартиры, наличия у должника пятерых несовершеннолетних детей и пришли к выводу о том, что квартира как единственное жилье обеспечивает потребность должника и членов ее семьи в жилище, не умаляя соответствующих прав. Реализация находящегося в собственности должника жилого дома и земельного участка приведет к соблюдению прав и имущественных интересов кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев