Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 302-ЭС21-22468 (2) по делу N А19-8144/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 302-ЭС21-22468 (2) по делу N А19-8144/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Потапова Дениса Валерьевича, Потаповой Татьяны Юрьевны, Сергеевой Евгении Сергеевны, Сухаревой Алеси Михайловны и Фроловой Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2022 по делу N А19-8144/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремстрой" (далее - должник),

установил:

заявители обратились в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 заявление о банкротстве должника возвращено.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных заявителем документов, не установлено.

Возвращая заявление о признании должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанции, выводы которых впоследствии поддержаны судом округа, руководствовались статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и исходили из того, что в отношении должника действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве, на день его введения в действие вопрос принятия заявления о банкротстве должника не был разрешен.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов