Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2012 г. N Ф08-4390/12 по делу N А15-2526/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Росток" (ИНН 0520003216, ОГРН 1020501230782), ответчиков: колхоза им. Ленина (ИНН 0520000399, ОГРН 1030501230858), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Мирзаева Руслана Ибрагимхалиловича, Абдуллаевой Насират Хайрулаевны, Ибрагимовой Рукижат Мугутиновны, Мусаева Камалутина Рашидовича, Ашуралаевой Марижат Адамовны и Суллаевой (Шейховой) Сиясат Исмаиловны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, сельскохозяйственного производственного кооператива "Чукна" (ИНН 0520002332, ОГРН 1030501230869), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу колхоза им. Ленина на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2012 по делу N А15-2526/2011 (судья Ахмедов Д.А.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Росток" обратился в арбитражный суд к колхозу им. Ленина (далее - колхоз) с иском о признании устава колхоза противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан (далее - инспекция) обязанности погасить запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) о колхозе (т. 1, л. д. 3).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена инспекция (т. 1, л. д. 1).

СПК "Росток" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать устав колхоза не действующим, как противоречащий Гражданскому кодексу Российской Федерации, и обязать инспекцию исключить колхоз из реестра юридических лиц как действующего юридического лица (т. 2, л. д. 2).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан и сельскохозяйственный производственный кооператив "Чукна" (далее - кооператив; т. 2, л. д. 21).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2012 удовлетворено заявление членов колхоза (кооператива) Ибрагимова Б.И., Мирзаева Р.И., Абдуллаева Ш.Ю., Абдуллаевой Н.Х., Ибрагимовой Р.М., Ибрагимова Н.И., Мусаева К.Р., Ашуралаевой М.А. и Суллаевой С.И. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 2, л. д. 107).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2012 приняты уточенные требования истца и отказ истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от иска в части признания недействующим устава колхоза, производство в данной части прекращено (т. 3, л. д. 23)

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2012 в удовлетворении иска СПК "Росток" отказано. Требования третьих лиц с самостоятельными требованиями (члены колхоза Мирзаева Р.И., Абдуллаевой Н.Х., Ибрагимовой Р.М., Мусаева К.Р., Ашуралаевой М.А. и Суллаевой (Шейховой) С.И. удовлетворены. Суд обязал инспекцию исключить из реестра юридических лиц запись (сведения) о колхозе как о действующем юридическом лице. Производство по делу в части требований третьих лиц с самостоятельными требованиями (Ибрагимова Б.И., Ибрагимова Н.И., Абдуллаева Ш.Ю. прекращено. Распределены судебные расходы (т. 4, л. д. 129).

В кассационной жалобе колхоз просит отменить решение от 23.03.2012 и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суд сделал неверный вывод о наличии у третьих лиц с самостоятельными требованиями статуса членов колхоза. Вывод суда о преобразовании колхоза в кооператив и прекращение его деятельности в связи с реорганизацией опровергается материалами дела.

В отзыве на жалобу кооператив сослался на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 данного Кодекса прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра юридических лиц по состоянию на 03.04.2012 видно, что колхоз прекратил свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией (т. 3, л. д. 100).

На момент рассмотрения кассационной жалобы сведения о колхозе как о действующем юридическом лице отсутствуют.

Таким образом, внесение записи о ликвидации стороны по делу исключает дальнейшую процессуальную возможность рассмотрения его жалобы и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в связи с ликвидацией колхоза кассационная жалоба заявителя рассмотрению не подлежит, данное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе колхоза прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе колхоза им. Ленина на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2012 по делу N А15-2526/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова