Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф08-7486/08 по делу N А63-2125/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2009 г. N А63-2125/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по делу N А63-2125/2008 (судьи Плотникова Л.Н., Епифанов В.Е., Мещерин А.И.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Яцунов С.П. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. и Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю о признании недействительными зарегистрированного права собственности ответчика на здание "Автокассы" (литера А), площадью 97,5 кв. м, находящееся в г. Ставрополе по пр. К. Маркса, 2А, записи об этом от 23.07.2007 N 26-26-12/020/2007-790 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании за истцом права собственности на 1/2 долю в спорном объекте недвижимости (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что подписанный в 2004 году договор о совместной деятельности является незаключенным в связи с несогласованностью условия о предмете сделки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательств, позволяющих установить участие предпринимателя в создании спорного объекта недвижимости. Апелляционный суд отклонил довод о том, что денежные средства, перечисленные истцом на счет ООО "Константа" (подрядчик), определяют размер доли истца в общей собственности на объект недвижимости, поскольку из адресованных подрядчику писем ответчика следует, что оплата произведена в счет погашения долга перед Семеновым А.В. Подрядчик ООО "Константа" подтвердило, что получение денежных средств по платежным поручениям, оформленным предпринимателем, сопровождалось указанными письмами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 решение от 18.06.2009 и постановление апелляционного суда от 10.09.2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом часть 2 статьи 310 Кодекса определяет, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производится судом вынесшим решение.

По настоящему делу кассационная инстанция постановлением от 11.12.2009 оставила без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Кодекса рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится арбитражным первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Яцунову Сергею Прокофиевичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по делу N А63-2125/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Заявление на 8-ми листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

А.И. Мещерин