Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф08-5451/12 по делу N А53-3598/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении кассационной жалобы Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова (далее - департамент) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А53-3598/2008, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2012 кассационная жалоба департамента была оставлена без движения в связи с неподписанием приложенного к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Причина, послужившая основанием для оставления кассационной жалобы без движения, департаментом устранена в установленный в определении от 24.08.2012 срок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, считает, что оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 04.06.2012. Согласно отметки арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба поступила в суд 14.08.2012, то есть с пропуском срока, истекшего 04.07.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

В обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на проведение переговоров о возможном мирном урегулировании спора.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Проведение переговоров между сторонами не влияет на течение срока, в течение которого может быть подана кассационная жалоба.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А53-3598/2008 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на ______ листах.

Судья

Р.А. Алексеев