Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф08-7446/12 по делу N А53-20229/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении кассационной жалобы Андреева Ю.П., Давидсон Янсон Ю.И., Дубинкина А.П., Артемьева И.Н., Подопригорина И.И., Динара Дильмухаметовича, Седова Н.И. на определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2012, от 06.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А53-20229/2011, установил следующее.

Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2012 и от 06.06.2012 возвращены заявления подателей жалобы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 определение от 06.06.2012 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе на определение от 29.05.2012 прекращено.

Заявители, не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано поздним получением судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю по следующим основаниям.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 05.09.2012. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте, приложенном к кассационной жалобе, последняя подана 25.10.2012, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

В силу части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно штампу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда копия постановления от 05.09.2012 направлена лицам, участвующим в деле, 11.09.2012, то есть в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Кроме того, постановление от 05.09.2012 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.09.2012.

Заявители не указали обстоятельства, которые препятствовали им подать кассационную жалобу своевременно.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявители не представили доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу Андреева Ю.П., Давидсон Янсон Ю.И., Дубинкина А.П., Артемьева И.Н., Подопригорина И.И., Динара Дильмухаметовича, Седова Н.И. на определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2012, от 06.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А53-20229/2011 возвратить заявителям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на ______ листах.

Судья

Р.А. Алексеев