Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2014 г. N Ф08-8540/14 по делу N А32-16734/2008

г. Краснодар

10 октября 2014 г.

Дело N А32-16734/2008

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2014 по делу N А32-16734/2008, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2014, суд оставил без удовлетворения заявление администрации о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

Заявитель, не согласившись с принятыми по делу определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обжаловал их в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, жалоба на постановление апелляционной инстанции от 01.02.2014 по делу N А32-16734/2008 могла быть подана в срок до 03.03.2014 (с учетом выходных дней). Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края на первой станице жалобы, последняя подана 01.10.2014, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, однако причины такого пропуска не указаны. Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку жалоба не содержит доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет.

В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации муниципального образования г. Краснодар в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2014 по делу N А32-16734/2008.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2014 по делу N А32-16734/2008 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина