См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2012 г. N Ф08-3396/12 по делу N А32-7345/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "АСМА" (ИНН 2312006178, ОГРН 1022301979017), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" (ИНН 2310019534, ОГРН 1032305693067), третьих лиц: администрации муниципального образования город Краснодар, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А32-7345/2010 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галлов В.В.), установил следующее.
ООО производственно-коммерческая фирма "АСМА" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" (далее - торговый дом) о признании склада (литера В), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 397, самовольной постройкой и о возложении обязанности на ответчика снести указанный склад за свой счет (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 23.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 27.03.2012 решение от 23.05.2011 отменено. Исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 постановление от 27.03.2012 оставлено без изменения.
Торговый дом обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 27.03.2012 по делу N А32-7345/2010. Определением суда апелляционной инстанции от 12.07.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 27.03.2012 по делу N А32-7345/2010 отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит определение от 12.07.2012 отменить. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу части 1 статьи 311 Кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса.
Из материалов дела видно и апелляционным судом установлено, что в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на получение им 09.04.2012 заключения специалиста от 20.03.2012 N 34-2012, в котором опровергаются выводы экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения дела. Впоследствии получение заключения и невозможность предоставления его апелляционному суду ответчик мотивировал тяжелым материальным положением.
Исследовав и оценив представленные документы, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные торговым домом в заявлении сведения не обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств, а являются новыми доказательствами. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса.
Кроме того, апелляционный суд верно указал, что приведенные заявителем обстоятельства также не подпадают под перечень новых обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 311 Кодекса.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правомерность выводов суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А32-7345/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Р.А. Алексеев |
Судьи |
В.В. Аваряскин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.