Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 31-УД22-22-К6 Суд изменил судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в части смягчения наказания, поскольку, при назначении наказания осужденным суд признал в качестве смягчающих обстоятельств их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 31-УД22-22-К6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н.

судей Хомицкой Т.П. и Кочиной И.Г.

при секретаре Горностаевой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ферапонтова С.О. о пересмотре приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2018 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года.

По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года,

Ферапонтов Станислав Олегович, ..., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сергеев Роман Олегович, ..., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2018 года приговор в отношении Сергеева Р.О. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года приговор в отношении С.О. и Сергеева Р.О., апелляционное определение в отношении Сергеева Р.О. изменены: действия Ферапонотова С.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, по которой с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

действия Сергеева Р.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ и семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, по которой с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ ему назначено 5 лет лишения свободы.

Исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части обжалуемые решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационных жалоб, выступление осужденных Ферапонтова С.О. и Сергеева Р.О. и их защитников - адвокатов Кротовой С.В., Шевченко Е.М., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Потаповой К.И., полагавшей приговор, апелляционное определение и кассационное определение изменить, смягчить назначенное осужденным наказание, Судебная коллегия,

установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Ферапонтов С.О. и Сергеев Р.О. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ферапонтов С.О., анализируя положения уголовно-процессуального и уголовного законов, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", утверждает, что назначенное ему судом кассационной инстанции наказание не соответствует требованиям закона. Полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не мог превышать 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Р.О. просит изменить определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года в части назначенного наказания. Со ссылкой на положения уголовно-процессуального и уголовного законов, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", указывает, что суд кассационной инстанции, назначив ему с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание 5 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, фактически не учел иные смягчающие обстоятельства, а именно - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания гепатита).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда с учетом внесенных в приговор изменений о виновности осужденных в покушении на сбыт наркотических средств правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, правил оценки доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств, влекущих отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.

Действия осужденных правильно расценены судом кассационной инстанции как единое продолжаемое преступление, в связи с чем приговор и апелляционное определение изменены: действия Ферапонтова С.О. и Сергеева Р.О. квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ.

Не оспариваются эти выводы судов и в кассационных жалобах.

Вместе с тем приговор и последующие судебные решения в части назначенного осужденным наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, назначается лишение свободы на срок не свыше десяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" следует, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не выполнены судом по настоящему уголовному делу.

Как установлено по делу и указано в приговоре, Ферапонтов С.О. и Сергеев Р.О. на момент совершения преступления (12 и 14 августа 2017 года) являлись несовершеннолетними.

При назначении Ферапонтову С.О. и Сергееву Р.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Сергеева Р.О. - наличие у него заболевания гепатита.

Отягчающие наказание осужденных обстоятельства не установлены судом.

Проверяя по кассационным жалобам осужденных Ферапонтова С.О. и Сергеева Р.О. законность приговора и апелляционного определения, суд кассационной инстанции квалифицировал действия обоих осужденных как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, и назначил им наказание с применением ч. 6 ¹ ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы, Ферапонтову С.О. сроком на 5 лет 6 месяцев Сергееву Р.О. сроком на 5 лет.

Между тем, с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ферапонтову С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы).

Назначив Сергееву Р.О. максимально возможное наказание 5 лет лишения свободы суд кассационной инстанции, как правильно указано в жалобе, не учел иные смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание нельзя признать законным и справедливым.

Допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются в силу ст. 401 ¹⁵ основанием изменения приговора и последующих судебных решений.

Принимая решение о смягчении назначенного осужденным наказания, Судебная коллегия учитывает положения ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства, которые учел суд первой инстанции при назначении им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴, ч. 1 ст. 401 ¹⁵, 401 ¹⁶ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года в отношении Ферапонтова Станислава Олеговича и Сергеева Романа Олеговича и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2018 года в отношении Сергеева Романа Олеговича изменить.

Смягчить назначенное им по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ наказание Ферапонтову Станиславу Олеговичу до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, Сергееву Роману Олеговичу до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Г.Н Истомина

Судьи

Т.П. Хомицкая

И.Г. Кочина