Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2023 г. N С01-2458/2021 по делу N А41-2078/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, корп. 5 пом. 2 пом. I (оф. 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022 о взыскании судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А41-2078/2021,

по иску акционерного общества "Аэроплан" к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ксении Евгеньевне (г. Балашиха, Московская область, ОГРНИП 311500129700057) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ксении Евгеньевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502206, N 502205, N 489244, N 314615 в размере 40 000 рублей и на произведения изобразительного искусства (рисунки) "Симка 3D", "Нолик 3D", "Мася 3D", "Папус 3D" в размере 40 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суд по интеллектуальным правам от 18.02.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу определением о взыскании судебных расходов и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ксении Евгеньевне предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицу, участвующему в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 20.02.2023.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина