Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2023 г. по делу N СИП-1128/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АндерСон-Франчайзинг" (пер. Наставнический, д. 6, кв. 24, Москва, 105120, ОГРН 1157746315430) к открытому акционерному обществу "Хлебпром" (ул. Молодогвардейцев, 2-а, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1027402543728) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491232 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АндерСон-Франчайзинг" (далее - общество "АндерСон-Франчайзинг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хлебпром" (далее - общество "Хлебпром") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491232 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 исковое заявление общества "АндерСон-Франчайзинг" оставлено без движения до 23.01.2023 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 1 и 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 19.01.2023 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества "АндерСон-Франчайзинг" поступило ходатайство о возвращении искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491232 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, мотивированное тем, что стороны урегулировали спор мирным путем. Данное ходатайство подписано представителем общества "АндерСон-Франчайзинг" Семченко Н.С., действующим на основании доверенности от 07.02.2022, в которой в числе полномочий значится право на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления общества "АндерСон-Франчайзинг" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом, так как заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов не подлежит возврату.

Поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АндерСон-Франчайзинг" (ОГРН 1157746315430) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491232 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков