Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2023 г. по делу N СИП-1121/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНСОРЦИУМ-ПИК" (пер. Оружейный, д. 25, стр. 1, пом. I, этаж 1, комн. 21, Москва, 125047, ОГРН 1037739475190) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.07.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019733946,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНСОРЦИУМ-ПИК" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.07.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 01.03.2021 возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019733946.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 решение от 10.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022 судебное разбирательство назначено на 01.02.2023.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Березиной А.Н., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможность ее участия в судебном заседании 01.02.2023, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Голофаевым В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения дела N СИП-1121/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова