Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2023 г. по делу N СИП-503/2021 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 1 февраля 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление активами" (ул. Большая Пионерская, д. 15, стр. 1, пом. 2, эт. 1, оф 6л, Москва, 115054, ОГРН 1197746206987) к иностранному лицу - ST DALFOUR SAS (58 avenue de Wagram F-75017 PARIS (FR)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 687481 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление активами" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - ST DALFOUR SAS (далее - компании) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 687481 на территории Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.08.2021 настоящее дело назначено к судебному разбирательству.

Определением о судебном поручении от 13.08.2021 в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключенная в Гааге 15.11.1965) в адрес компетентного органа Французской Республики направлен запрос о вручении документа с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу N СИП-503/2021.

Впоследствии в материалы дела поступил ответ компетентного органа, согласно которому осуществлен возврат поручения о вручении судебного документа ввиду того, что указан неверный адрес извещаемого лица.

Принимая во внимание ответ компетентного органа, суд определениями суда от 20.09.2022, от 15.11.2022, от 20.12.2022 обязал истца представить в материалы актуальную выписку из торгового реестра страны происхождения в отношении ответчика.

При этом в судебное заседание, назначенное на 20.12.2022, представитель истца не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с этим, определением от 20.12.2022, запросив у истца актуальную выписку из торгового реестра страны происхождения в отношении ответчика, суд обратил внимание на то, что в случае повторной неявки представителя истца в следующее судебное заседание, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Между тем на стадии судебного разбирательства истец явки своего представителя в судебные заседания 20.12.2022 и 31.01.2023 не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал, запрошенную судом актуальную выписку из торгового реестра страны происхождения в отношении ответчика не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Следовательно, процессуальным законодательством установлена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения, а именно: повторная неявка заявителя в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства, а также процессуальная позиция ответчика, который не просит рассмотреть спор по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса об участии в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а равно представление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя остается на усмотрение лица, участвующего в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная коллегия полагает, что с учетом вышеперечисленных обстоятельств процессуальное поведение истца свидетельствует о фактическом утрате интереса к данному спору.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание по рассмотрению иска по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление активами" (ОГРН 1197746206987) к иностранному лицу - ST DALFOUR SAS (58 avenue de Wagram F-75017 PARIS (FR)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 687481 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования, оставить без рассмотрения.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Управление активами" (ОГРН 1197746206987) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2021 N 24.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

судьи

Ю.В. Борисова

Е.Ю. Пашкова