Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2023 г. по делу N СИП-46/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" (Калинина улица, дом 27, Тихорецк, Тихорецкий район, Краснодарский край, 352120, ОГРН 1022303185607) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021743712, а также решения от 04.04.2022 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021743712, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 25.10.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021743712, а также решения от 04.04.2022 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021743712.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение от 16.01.2023 N 48 об уплате государственной пошлины, где в качестве получателя платежа указано "ИФНС России N 15 по г. Москве".

Вместе с тем, указанное платежное поручение содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины и не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

При этом ходатайство о зачете государственной пошлины ответчиком также не заявлено.

Также в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Роспатента, как органа государственной власти, решение которого оспаривается заявителем.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в силу положений пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 1500 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в суде может быть оспорено лишь решение административного органа, являющееся результатом осуществления административной процедуры (в данном случае таким решением является решение Роспатента от 04.04.2022 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021743712).

С учетом указанных положений заявителю предлагается рассмотреть вопрос об уточнении заявленных требований в части указания ненормативного правового подлежащего оспариванию.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" оставить без движения до 28.02.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок вышеперечисленных документов.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев