Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2012 г. N Ф08-4218/08 по делу N А32-14328/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2008 г. N Ф08-4218/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по делу N А32-14328/2006, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гаврилова В.И. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления от 20.03.2007 о возбуждении исполнительного производства N 12-7299/07, вынесенного судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела службы судебных приставов Бурмистровой О.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008, в удовлетворении требований Гавриловой В.И. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства на основании действующего исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, осуществлено правомерно и не нарушает прав заявителя.

Предприниматель обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом часть 2 статьи 310 Кодекса определяет, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производится судом вынесшим решение.

По настоящему делу кассационная инстанция постановлением от 28.07.2008 оставила без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Кодекса рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится арбитражным судом первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гавриловой В.И. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 по делу N А32-14328/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 6 листах.

Судья

Н.В. Чесняк