Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2012 г. N Ф08-5533/12 по делу N А63-418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества консервный завод "Ставропольский" (ИНН 2634006197, ОГРН 1022601932649) Белозерцева М.Л., в отсутствие Мелкумова И.М., общества с ограниченной ответственностью "СБС", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Мелкумова И.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22 марта 2012 года (судьи Антошук Л.В., Величко Е.С., Малушко В.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года (судьи Джамбулатов С.И., Марченко О.В., Фриев А.Л.) по делу N А63-418/2010, установил следующее.

Определением суда от 7 октября 2010 года ОАО КЗ "Ставропольский" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Белозерцев М.Л. (далее - конкурсный управляющий).

ООО "СБС" и Мелкумов И.М. обратились в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего, выраженные в изъятии денежных средств, составляющих конкурсную массу, с основного расчетного счета должника и размещении их на иных депозитных счетах, и с требованием отстранить от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд определением от 22 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16 июля 2012 года, отказал в удовлетворении заявленных требований, в части жалобы ООО "СБС" об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей производство прекратил.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "СБС", являясь кредитором по текущим платежам, не наделено правом обращаться с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства размещались на депозитных счетах, оформленных на должника, а полученные проценты в последствии перечислены на основной счет должника в конкурсную массу. Решение о расходовании денежных средств, поступивших в оплату за недвижимое имущество только после государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество, разумно и обоснованно. Кредиторы о размещении денежных средств на депозите информированы, комитет кредиторов 14.03.2012 дополнительно рассмотрел вопрос о размещении денежных средств на депозите и одобрил действия управляющего. Сам по себе факт размещения денежных средств на депозите не нарушает права и интересы кредиторов. Довод о нарушении требований пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об обязанности конкурсного управляющего использовать только один счет в процессе конкурсного производства надлежит отклонить, поскольку депозитный счет не является счетом для осуществления расчетов. Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является несоответствие его действий требованиям Закона о банкротстве и нарушение данными действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В кассационной жалобе Мелкумов И.М. просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о ненарушении конкурсным управляющим требований статьи 133 Закона о банкротстве является ошибочным. Суды неправильно истолковали норму права, и их вывод противоречит Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", предусматривающей, что для зачисления вклада (депозита), необходимо открытие счета в банке. Конкурсный управляющий нарушил законные права и интересы Мелкумова И.М., являющегося кредитором третьей очереди, так как в период с 12.01.2012 по 16.03.2012 производилось частичное погашение кредиторской задолженности третьей очереди. Вместо включения поступивших от продажи имущества должника денежных средств в конкурсную массу в целях наиболее полного и своевременного погашения требований кредиторов конкурсный управляющий неправомерно поместил денежные средства на депозит, что не только привело к уменьшению конкурсной массы на данную сумму на срок нахождения на депозите, но и могло привести к причинению убытков кредиторам, несвоевременно получивших удовлетворение из имущества должника (упущенная выгода).

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО КЗ "Ставропольский" и представитель собрания кредиторов ОАО КЗ "Ставропольский" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО КЗ "Ставропольский" поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий реализовал на торгах часть имущества должника. По результатам торгов заключен договор купли-продажи от 07.12.2011. Стоимость недвижимого имущества в стоимости имущества, проданного на торгах, составила 76 204 405 рублей 69 копеек.

Конкурсный управляющий 16.01.2012 и 25.01.2012 разместил на имя должника на депозитных счетах 55 млн рублей и 7,2 млн рублей на 28 и 19 дней соответственно. Денежные средства управляющий вернул на расчетный счет конкурсного производства 13.02.2012. Проценты по депозитам, которые составили 225 986 рублей 88 копеек, также зачислены на расчетный счет должника.

Абзацем первым пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено данной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Вывод судов о том, что отсутствует нарушение требований пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, устанавливающего обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет в процессе конкурсного производства, поскольку депозитный счет не предназначен для расчетов, основан на неверном истолковании названной статьи. Статья 133 Закона о банкротстве, устанавливая ограничения по количеству счетов должника, не содержит исключений для депозитных счетов.

Вместе с тем указанное не ведет к отмене судебных актов. Суды выяснили, что права и законные интересы кредиторов не были нарушены. О переводе денежных средств на депозитные счета кредиторы были уведомлены, проценты, полученные по депозитным счетам, увеличили конкурсную массу, перечисление денежных средств на депозитные счета на непродолжительное время (менее месяца) обосновано ожиданием регистрации проданного недвижимого имущества должника за покупателем, после проведения данной регистрации все денежные средства (вырученные от продажи имущества и проценты по депозитам) перечислены в основной счет должника.

Кредиторы не были лишены возможности контроля над конкурсной массой, а также получили ее увеличение при обоснованных обстоятельствах (ожидание регистрации недвижимого имущества должника за покупателем).

Доводы кассационной жалобы о нарушения прав и законных интересов подателя жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22 марта 2012 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года по делу N А63-418/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева