Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-28256 по делу N А32-2970/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-28256 по делу N А32-2970/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхний Бзыч" о расторжении договора аренды лесного участка, понуждении к возвращению лесного участка в пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства состоянии, взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом наличия обстоятельств, являющихся основанием для расторжения спорного договора аренды лесного участка в судебном порядке.

Установив, что арендованный обществом лесной участок вошел в границы заповедной зоны национального парка, и в силу закона является федеральной собственностью, с момента перехода права собственности министерство утратило статус арендодателя, следовательно, утратило право на предъявление иска по указанным им мотивам, а также придя к выводу, что оснований для квалификации спорного договора как недействительной (ничтожной) сделки не имеется, суды отказали в удовлетворении иска.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов