Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф08-7260/12 по делу N А32-16120/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-16120/2011, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 (судья Черный Н.В.) отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Мингрельское" об отводе судьи Хитенковой Е.М., заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мингрельское".

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Арбитражный процессуальный кодекс содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения заявления об отводе судьи предусмотрен статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Кодексом не предусмотрена.

Обжалуемое определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела; данным определением не заканчивается рассмотрение спора по существу.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления в деле о банкротстве по существу. Таким образом, доводы в отношении определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу заявления в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-16120/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба (на 3 листах), уведомления (на 4 листах), копия определения от 19.10.2012 (на 2 листах), конверт (на 1 листе).

Судья

М.Г. Калашникова