Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф08-6181/12 по делу N А53-14462/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А53-14462/2011, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 кассационная жалоба ООО "Клибосаде" оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (часть 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Кодекса в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

ООО "Клибосаде" предложено в срок до 02.11.2012 устранить допущенные нарушения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 суд кассационной инстанции продлил ООО "Клибосаде" срок оставления без движения кассационной жалобы до 21.11.2012.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.11.2012.

Копия определения кассационной инстанции от 07.11.2012, направленная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 40 Линия, 1 получена заявителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006346195284.

Почтовые отправления с копией определения от 07.11.2012, направленные по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Смотровая, 41, и г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 75д, кв. 22 (представитель ООО "Клибосаде" Никитин М.Г.), возвратились в кассационную инстанцию без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, в установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клибосаде" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А53-14462/2011, возвратить заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Артамкина