Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф08-7600/12 по делу N А32-21558/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбзавод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А32-21558/2011, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского филиала о признании ООО "Ахтарский рыбзавод" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А32-10334/2012.

Определением суда от 18.06.2012 дела N А32-10334/2012 и А32-21558/2011 объединены для рассмотрения заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Московского филиала как заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2012 апелляционная жалоба должника возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, установленного пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 в силу прямого указания закона не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационную жалобу должника в части обжалования указанного определения от 12.05.2012 надлежит возвратить заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Таким образом, жалоба на определение апелляционной инстанции от 27.09.2012 могла быть подана в срок не позднее 29.10.2012 (27.10.2012 пришелся на выходной день). Согласно оттиску штампа канцелярии в Арбитражный суд Краснодарского края жалоба поступила в электронном виде 19.11.2012, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 27.09.2012 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбзавод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А32-21558/2011 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева