Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф08-7028/12 по делу N А32-3185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" (ИНН 2320024205, ОГРН 1022302945378): Рыбалко Е.В. (руководитель) и Хамантурова М.М. (доверенность от 30.01.2012), в отсутствие ответчика - государственного учреждения "Домоуправление N 1 Хостинской Квартирно-эксплуатационной части района" (ИНН 2319021827, ОГРН 1052311075761), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-3185/2012, установил следующее.

МУП г. Сочи "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ликвидационной комиссии ГУ "Домоуправление N 1 Хостинской Квартирно-эксплуатационной части района г. Сочи" (далее - учреждение) о возложении обязанности на ликвидационную комиссию признать истца кредитором на сумму 3 664 638 рублей 72 копейки и внести в реестр требований кредиторов соответствующей очереди.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на избрание истцом ненадлежащего способа защиты своего права.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение от 06.04.2012 и постановление от 20.08.2012, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды неверно применили статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами не установлено, когда и кем утвержден ликвидационный баланс, сделан неверный вывод об отсутствии возможности взыскать задолженность с ликвидационной комиссии учреждения по ранее заключенным предприятием и учреждением договорам.

Учреждение отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании руководитель и представитель предприятия поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 07.06.2007 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-5123/2007 с учреждения в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 3 664 638 рублей 72 копеек по договору от 01.01.2001 N 127.

23 октября 2007 года предприятию выдан исполнительный лист N А-32-5123/2007, который направлен в службу судебных приставов для взыскания задолженности с учреждения.

12 декабря 2008 года постановлением Судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Атулян С.Г. окончено исполнительное производство, исполнительный лист от 23.10.2007 N А-32-5123/2007 возвращен взыскателю со ссылкой на отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, безрезультатность мер по отысканию имущества должника, предпринятых судебным приставом-исполнителем. Постановление пристава-исполнителя истцом не оспорено.

Решение о ликвидации учреждения принято начальником Хостинской квартирно-эксплуатационной части района 31.08.2006, создана ликвидационная комиссия в составе председателя, главного инженера, капитана Волкова А.С., членов комиссии начальника финансового отделения, главного бухгалтера сл. РА Высочиновой Е.И., ведущего бухгалтера-ревизора сл. РА Петренко А.М., начальника жилищной группы сл. РА Карпухина А.И., бухгалтера-ревизора жилищной группы сл. РА Иванова Ю.А., юрисконсульта сл. РА Семенова Д.А.

31 августа 2006 года учреждение направило в редакцию журнала "Вестник государственной регистрации" сообщение о ликвидации для опубликования, кредиторам предложено предъявлять свои требования ликвидационной комиссии в течение двух месяцев с момента публикации. Адрес ликвидационной комиссии указан в объявлении. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте журнала http://www.vestnik-gosreg.ru, объявление о ликвидации учреждения размещено в журнале "Вестник государственной регистрации", часть 1 от 13.09.2009 /82 N 36(87). Согласно представленному в материалы дела промежуточному балансу учреждения последний составлен по состоянию на 30.11.2006 (л. д. 130 - 134).

Из полученных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2007 и 21.06.2011 истец узнал, что ответчик находится в стадии ликвидации с 2006 года.

28 июля 2008 года предприятие направило в адрес ликвидационной комиссии учреждения заявление о признании его кредитором должника в сумме 3 664 638 рублей 72 копеек и включении этой суммы в реестр требований кредиторов.

28 января 2012 года предприятие, не располагавшее информацией о работе ликвидационной комиссии, признании его кредитором, повторно направило в адрес ответчика письмо с просьбой о даче информации о состоянии ликвидации должника и признании его кредитором в сумме 3 664 638 рублей 72 копеек.

Ответ на свои обращения истец от ответчика не получил, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суды, указывая, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение обязанности включить в реестр кредиторов ликвидируемой организации требования по погашению кредиторской задолженности, не учли следующее.

Статьей 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что при ликвидации юридического лица для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ликвидационная комиссия обязана провести инвентаризацию не только имущества, но и обязательств юридического лица и отразить их в промежуточном ликвидационном балансе.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор обязан принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 названного Кодекса должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В данном деле суть спора сводится к возможности реализовать предприятию свое право на удовлетворение бесспорных (установленных судебным актом) материальных требований в процессе ликвидации учреждения, а не к признанию соответствующего материального требования обоснованным.

Право кредитора ликвидируемого должника получить удовлетворение материальных требований в процессе ликвидации должника предусмотрено в статье 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, этому праву корреспондирует обязанность ликвидационной комиссии должника осуществить необходимые для реализации названного права действия, отказ в совершении таких действий может свидетельствовать о нарушении интересов предприятия, которое в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратится в суд за его защитой.

При новом рассмотрении судам надлежит учесть изложенное, и, правильно применив нормы права, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А32-3185/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Артамкина