Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф08-6620/12 по делу N А15-659/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2013 г. N Ф08-1433/13 по делу N А15-659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская региональная газовая компания" - Биджиева А.Б. (доверенность от 16.03.2012), от должника - закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания" - конкурсного управляющего Кочкарова Д.Б. (паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания" Кочкарова Д.Б. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2012 (судья Батыраев Ш.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 (судьи Казакова Г.В., Баканов А.П., Марченко О.В.) по делу N А15-659/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 834 656 рублей (уточненные требования).

Определением суда от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2012, заявление арбитражного управляющего Кочкарова Д.Б. удовлетворено частично. С ЗАО "Дагестанрегионгаз" в пользу арбитражного управляющего Кочкарова Д.Б. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 20 943 рублей 10 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления мотивированы тем, что арбитражным управляющим в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился конкурсный управляющий с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы ссылается на то, что суды необоснованно исключили из расчета процентов суммы дебиторской задолженности и переплаты по налогу на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, подтвержденные решением суда от 30.06.2010 по делу N А15-575/2010. Заявитель также ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права: апелляционная жалоба рассмотрена 10.09.2012 в 15 часов 20 минут, тогда как в определении о принятии жалобы к производству рассмотрение жалобы назначено на 03.09.2012 в 16 часов 40 минут.

В отзыве на кассационную жалобу УФНС России по Республике Дагестан просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Дагестанская региональная газовая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.07.2012 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.09.2012 на 15 часов 20 минут (т. 2, л. д. 8 - 10).

Согласно отчету о публикации судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет судебный акт от 20.07.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания на 10.09.2012 в 15 часов 20 минут опубликован 24.07.2012 (т. 2, л. д. 11).

В судебном заседании в суде кассационной инстанции конкурсный управляющий представил конверт и заверенную 23.07.2012 специалистом Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Пилипенко Н.Ю. копию определения апелляционного суда от 20.07.2012 по настоящему делу о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания на 03.09.2012 на 16 часов 40 минут.

Кроме того, суд кассационной инстанции распечатал из информационно-телекоммуникационной сети Интернет судебный акт апелляционного суда от 20.07.2012 по настоящему делу, согласно которому судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03.09.2012 на 16 часов 40 минут. Исправительное определение в деле отсутствует.

Таким образом, определение от 20.07.2012, имеющееся в материалах дела, не соответствует определению от 20.07.2012, полученному конкурсным управляющим Кочкаровым Д.Б., и определению от 20.07.2012, опубликованному на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании в суде кассационной инстанции конкурсный управляющий Кочкаров Д.Б. пояснил, что направлял своего представителя для участия в судебном заседании в апелляционном суде 03.09.2012. Данный представитель не допущен судебными приставами в судебное заседание 03.09.2012, т. к. дело N А15-659/2009 в графике назначенных на 03.09.2012 не значилось. Определение о назначении судебного заседания на 10.09.2012 конкурсный управляющий не получал.

Представитель ООО "Дагестанская региональная газовая компания" в судебном заседании в суде кассационной инстанции пояснил, что 03.09.2012, явившись в апелляционный суд, также не смог принять участие в судебном заседании, назначенном на 03.09.2012.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом 10.09.2012 в отсутствие участвующих в деле лиц, судебное заседание начато в 15 часов 20 минут, закончено - в 15 часов 50 минут.

Таким образом, довод заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в котором рассмотрена его апелляционная жалоба, является обоснованным.

При названных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены постановления апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, установить все фактические обстоятельства, дать оценку представленным в дело доказательствам и всем доводам лиц, участвующих в деле, и принять законной и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А15-659/2009 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников