Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А53-20851/2011, установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 19.09.2012. Согласно оттиску штампа суда первой инстанции жалоба подана 25.10.2012, то есть с пропуском срока, истекшего 19.10.2012. Доказательства подачи кассационной жалобы ранее 25.10.2012 не представлены (конверт отсутствует); копии приложенных к жалобе документов заверены также 25.10.2012. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 273, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:
кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А53-20851/2011 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, устранив обстоятельства, послужившие основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья |
Е.И. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.