Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф08-6616/12 по делу N А32-36416/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Преснецова Александра Кузьмича - Гушкиной З.М. (доверенность от 13.12.2011), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (ИНН 2311063769, ОГРН 1022301813797) Рондаря Владимира Николаевича, компании Пионер Хай-Бред Хангери, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Преснецова Александра Кузьмича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2012 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (судьи Стрекачёв А.Н., Винокур И.Г., Сулименко Н.В.) по делу N А32-36416/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агропартнер" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Рондарь Владимир Николаевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника Преснецова Александра Кузьмича передать конкурсному управляющему следующую бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника:

1. Бухгалтерскую отчетность в электронном виде (на основе программного комплекса "1-С:Предприятие" или аналогичной программы), которая велась обществом.

2. Список дебиторов по состоянию на дату передачи бухгалтерской отчетности с указанием суммы дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие дебиторскую задолженность: акты сверок, подписанные ООО "Агропартнер" с 01.01.2009 по дату передачи соответствующих документов конкурсному управляющему; договоры, заключенные ООО "Агропартнер" с 01.01.2009 по дату передачи соответствующих документов конкурсному управляющему; счета, оформленные после 01.01.2010; товаросопроводительные документы (акты передачи товара, товарные накладные, товарно-транспортные накладные), составленные после 01.01.2009.

3. Авансовые отчеты за период с 01.01.2009 по дату передачи соответствующих документов конкурсному управляющему.

4. Инвентаризационные описи за весь период деятельности предприятия.

5. Кадровые приказы.

6. Договоры, на основании которых произведено отчуждение недвижимого имущества ООО "Агропартнер" (здание ПТО тракторов, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, N 2, площадью 1,177 кв. м, инвентарный номер 7018, литеры: А, А1, А2, кадастровый (или условный) номер 36:02:01 00 089:0010:7018:2004-15-153, здание КПП, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, N 2, площадью 18,7 кв. м, инвентарный номер 7018, литера Б, кадастровый (или условный) номер 36:02:01 00 0089:0010:7018:2004-15-154, земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, N 2, функционально связанный с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, площадью 10,512 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов и производственной деятельности, кадастровый (или условный) номер 36:02:01 00 089:0010).

7. Имущество, отраженное в ОСВ по счету 41.1 Номенклатура за I квартал 2011 года (т. 5 л. д. 71 - 74), либо договоры, на основании которых произведено отчуждение указанного имущества.

8. Автотранспортные средства и документы на них: автомобиль ЗИЛ5301БО 1999 года выпуска, номер двигателя 055028, номер шасси 5301БОХ0030730, номер кузова И(М)94Т-2559, государственный номер М076ОА93; автомобиль ВАЗ 211440 2008 года выпуска, номер двигателя 4870423, номер кузова XTA21144084602325, государственный номер М087МС93; автомобиль ВАЗ 21093 2004 года выпуска, номер двигателя 3881368, номер кузова 3792725, государственный номер Т514ЕТ93; автомобиль "Форд-Фокус" 2007 года выпуска, номер двигателя 22446, номер кузова 22446, государственный номер Х168НС93 (уточненные требования).

Определением от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2012, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения бывшим руководителем должника своей обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей. Наличие у должника транспортных средств установлено на основании информации, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В кассационной жалобе Преснецов А.К. просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по данному делу). Суды не учли, что документация о деятельности должника и учредительные документы при назначении Преснецова А.К. на должность директора не передавались от предыдущего руководителя. У конкурсного управляющего имеются все документы, необходимые для осуществления его полномочий. Нормы закона о банкротстве предоставляют право конкурсному управляющему получать необходимую документации не только от руководителя должника, но и от других лиц.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 22 ноября 2012 года, о чем размещена информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рондарь Владимир Николаевич. Руководителю должника поручено в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Судами установлено, что сотрудник должника 09.04.2012 передал часть бухгалтерской документации конкурсному управляющему, а также системный блок компьютера без жесткого диска. Не переданными арбитражному управляющему остались документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника в 2010 - 2011 годах, имущество, названное в отчете по основным средствам от 01.04.2011, сведения о том, где находится указанное имущество, договоры купли-продажи недвижимого имущества др.

Доказательств передачи иных документов, печатей, штампов, материальных ценностей сторонами не представлено. Напротив, суды установили оплату товаров, поставленных должнику по договорам поставки (купли-продажи), в период исполнения своих обязанностей Преснецовым А.К.

Неисполнение бывшим руководителем должника требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в полном объеме явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц

штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт направления конкурсным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим руководителем должника истребуемых документов, либо нахождения указанных документов у других лиц (предыдущего руководителя), с учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Рондарем В.Н. требований о возложении обязанности на бывшего руководителя должника Преснецова А.К. передать конкурсному управляющему программное обеспечение в полном объеме, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Довод заявителя о том, что истребуемая документация отсутствует, так как она не получена Преснецовым А.К. от предыдущего директора, подлежит отклонению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих данный довод.

Суды правомерно отклонили ссылку заявителя на необходимость прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт - определение суда от 11.07.2011 по настоящему делу. Данное определение вынесено в отношении требований временного управляющего, которому отказано в истребовании документов, поскольку отсутствовали доказательства уклонения руководителя от предоставления документов для проведения финансового анализа в процедуре наблюдения. В процедуре конкурсного производства обязанность по передаче документов вытекает из нормы статьи 126 Закона о банкротстве об обязанности руководителя обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему. Таким образом, основания для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у судов отсутствовали.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов и отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены.

Руководствуясь статьями 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А32-36416/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко