См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2012 г. N Ф08-6109/12 по делу N А53-8030/2012
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Плоскова Сергея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2012 по делу N А53-8030/2012, установил следующее.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2012 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2012 отменено постановление суда апелляционной инстанций с передачей дела на новое рассмотрение, то указанное постановление не является тем судебным актом, который может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления индивидуального предпринимателя Плоскова Сергея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
заявление индивидуального предпринимателя Плоскова Сергея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2012 по делу N А53-8030/2012 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение на ___________________ листах.
Судья |
О.Л. Рассказов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.