Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф08-6622/12 по делу N А53-25005/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного кредитора Купчинова С.Н., конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Русский колодец"" (ИНН 6154058097, ОГРН 1026102575245) Гайдункова В.А., иных лиц, участвовавших в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Купчинова С.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 (судьи Гришко С.В., Глухова В.В., Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 (судьи Герасименко А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-25005/2010, установил следующее.

ООО "Ломбард "Русский колодец"" (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайдунков В.А.

Решением от 20.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гайдунков В.А.

Определением суда от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Купчинов С.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Арбитражный управляющий Гайдунков В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство от 16.10.2012 серии 61 N 007487092).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, определением от 15.06.2012 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено.

16 октября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Ломбард "Русский колодец"" на основании определения суда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.10.2012, уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 16.10.2012 N 2940949 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.10.2012 серия 61 N 007487092.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение от 15.06.2012 и постановление от 27.09.2012 подлежит прекращению применительно к норме пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

производство по кассационной жалобе Купчинова С.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А53-25005/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников