Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф08-7093/12 по делу N А53-1487/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2012 г. N Ф08-2637/12 по делу N А53-1487/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" города Новочеркасска (г. Новочеркасск, ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550), должника - открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (г. Новочеркасск, ИНН 6150039008, ОГРН 1036150006496), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2012 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А53-1487/2011, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - завод) о взыскании 27 557 790 рублей 80 копеек задолженности за потребленную с 01.09.2010 по 31.12.2010 электроэнергию (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2011, иск удовлетворен.

Обществу выдан исполнительный лист.

Определением от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2012, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя на МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - предприятие). Судебные инстанции исходили из того, что на основании договора уступки права требования от 04.10.2011 N 337/01/11 право требования непогашенной задолженности по решению от 11.03.2011 перешло к предприятию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2012 определение от 10.02.2012 и постановление от 07.03.2012 отменены, вопрос о процессуальной замене направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопроса о добросовестности поведения предприятия при заключении договора цессии, проведения анализа экономической целесообразности заключенного договора, разумности его заключения с учетом того, что в результате его исполнения предприятие, находящееся в предбанкротном состоянии, получило право требования к заводу-банкроту, обязавшись погасить долг перед обществом (цедентом) по номинальной стоимости, тем самым существенно увеличив свою кредиторскую задолженность в пределах месяца до подачи заявления о признании себя банкротом.

Определением от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2012, произведена замена взыскателя по делу с общества на предприятие. Судебные инстанции исходили из того, что основания для признания договора уступки права требования от 04.10.2011 N 337/01/11 недействительной (ничтожной) сделкой отсутствуют, при его заключении стороны действовали добросовестно и разумно.

В кассационной жалобе завод просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления предприятия о замене взыскателя. Заявитель указывает, что предприятие, находясь в предбанкротном состоянии, заключив спорный договор уступки права требования от 04.10.2011 N 337/01/11, увеличило свою кредиторскую задолженность. Договор цессии является ничтожной сделкой на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приобретение права требования не связано с уставной деятельностью предприятия. Кроме того, основания для замены взыскателя отсутствуют, поскольку платежным поручением от 21.09.2012 N 1778 задолженность, взысканная решением от 11.03.2011 по настоящему делу, погашена заводом в полном объеме; постановлением от 24.09.2012 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу от завода поступил отказ от жалобы, мотивированный тем, что в рамках дела N А53-21432/2011 о банкротстве (несостоятельности) предприятия договор уступки права требования от 04.10.2011 N 337/01/11 признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ только в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, кассационный суд считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому его следует принять.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

принять отказ от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А53-1487/2011.

Возвратить конкурсному управляющему ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" Лапичу Роману Станиславовичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной в Новочеркасском ОСБ N 1799 при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 02.10.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк