Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-18059 (3) по делу N А75-8986/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-18059 (3) по делу N А75-8986/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маргус" Скрипченко Максима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022 по делу N А75-8986/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маргус" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Скрипченко М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 03.08.2012 N 1, N 2 и от 03.08.2012 б/н, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Имущественный Комплекс", о применении последствий их недействительности в виде их возврата в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены за пределами периода подозрительности, а совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сделок пороков, выходящих за пределы указанного периода, конкурсным управляющим не доказана.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова