Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф08-7233/12 по делу N А63-4079/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, должника - общества с ограниченной ответственностью "Внутренние Инженерные Системы" (ИНН 2635067298, ОГРН 1032600941141), арбитражного управляющего Коныгина Игоря Михайловича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2012 (судьи Величко Е.С., Ганагина А.И., Резник Ю.О.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (судьи Егорченко И.Н., Баканов А.П., Фриев А.Л.) по делу N А63-4079/2010 установил следующее.

Определением от 02.08.2012 Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры банкротства, завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Внутренние Инженерные Системы" (далее - общество, должник), обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее - уполномоченный орган) исключить должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 определение от 02.08.2012 оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что уполномоченным органом подана жалоба на действия конкурсного управляющего должника, определение суда и апелляционное постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего обжалованы в кассационном порядке. Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника повлечет прекращение производства по кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Коныгин И.М. просит прекратить производство по кассационной жалобе в связи с тем, что должник 23.11.2012 исключен из ЕГРЮЛ и как юридическое лицо не существует.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 27.05.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коныгин И.М. Определением от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2012, конкурсное производство в отношении общества завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении общества, суды исходили из отсутствия доказательств необходимости продления срока конкурсного производства. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, судебные инстанции установили отсутствие денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения требований кредиторов. Исходя из этого, суды пришли к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

23 ноября 2012 года налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника. Это подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРЮЛ (т. 7, л. д. 73).

Согласно статье 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и в целях квалифицированного единообразия дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела усматривается, что должник по данному делу, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства, ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

Поскольку должник ликвидирован (исключен из ЕГРЮЛ), производство по кассационной жалобе уполномоченного органа на определение от 02.08.2012 и апелляционное постановление от 15.10.2012 следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае причинения кредитору убытков действиями конкурсного управляющего должника права такого кредитора могут быть защищены иным способом - в порядке искового производства (пункт 4 статьи 24 и пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), но не в рамках дела о банкротстве, производство по которому завершено.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А63-4079/2010 в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина