Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5280-02 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную продукцию, указав, что покупатель обязан оплачивать полученную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5280-02

9 декабря 2001 года между ООО "Лесхозснаб" и ФГУ "Городецкий лесхоз" был заключен договор на поставку продукции.

Во исполнение договора ООО "Лесхозснаб" по накладным N 74 от 12 февраля 2001 года, N 106 от 14 февраля 2001 года, N 170 от 6 марта 2001 года поставило в адрес ФГУ "Городецкий лесхоз" продукцию.

ООО "Лесхозснаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУ "Городецкий лесхоз" 41.321 руб. долга и 14.277 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик полученную продукцию оплатил неполностью.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2002 года, иск в части взыскания задолженности удовлетворен по заявленным основаниям. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказано в связи с отсутствием вины ответчика в нарушении обязательства.

В кассационной жалобе ООО "Лесхозснаб" просит об отмене судебных актов в части отказа в иске о взыскании 14.277 руб. 26 коп., считая, что суд неправильно применил нормы материального прав, предусматривающие основания ответственности за нарушение обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Удовлетворяя требования о взыскании долга, суд исходил из того, что покупатель обязан оплатить полученную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки продукции по вышеуказанным накладным, а также наличия долга в сумме 41.321 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то, отказывая в их взыскании, суд усмотрел отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты поставленного товара и, применив ст. 401 ГК, освободил ответчика от ответственности.

Кассационная инстанция соглашается с таким выводом суда, поскольку из Положения "О Городецком лесхозе" видно, что он является уполномоченным органом государства в области использования, охраны и защиты лесного фонда РФ, который финансируется бюджетными средствами.

При таком положении суд правомерно освободил ответчика от ответственности за нарушение обязательства.

Руководствуясь ст. 171, 174-179 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2002 года по делу N А40-11700/02-10-92 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лесхозснаб" - без удовлетворения.